重庆代办毕业证联系QQ:1067945909
重庆代办毕业证据俄罗斯媒体报道，俄总统普京１９日在与瓦尔代国际辩论俱乐部成员共进晚餐时，对美国总统奥巴马在解决叙利亚问题上的举动表示赞赏，称后者“表现出人道主义和政治勇气”。 一位受邀参加晚宴的消息人士向俄塔社透露，普京在晚宴上对奥巴马在解决叙利亚问题上的行动进行了评论。此前，一位美国与会者在瓦尔代国际辩论俱乐部年会上表示，普京提出的有关化学武器的倡议“帮奥巴马保住了颜面”。普京认为这种说法并不合适。他说，奥巴马“根本无需保住颜面，因为他表现出了人道主义和政治勇气”。（2013，9，21“新华网”《普京称赞奥巴马在叙利亚问题上表现出勇气》） 一场箭在弦上的美叙战争，因为普京的“出手”，似乎一时烟消云散。我之所以用“似乎一时烟消云散”这样的措辞，是因为美国到现在为止，并没有最后“松口”。不管这样的姿态是为自己万一有一天真正开打留后路，还是为了保住脸面，其实已经不再重要。 从美国发出有限打击叙利亚开始，普京唱了一个“三部曲”。一是表示如果真正开打，俄罗斯将出手帮叙利亚；二是提出的有关解决叙利亚化学武器的倡议，让美俄在这一问题上进行合作；三是现在公开赞扬奥巴马“表现出人道主义和政治勇气”。 普京的这个“三部曲”，用我们的家乡话来说，叫做“打一拳，揉一揉”，看来效果不错。因为全世界都看到，如果说普京是这个“三部曲”的“领唱”，那么奥巴马无疑出任了一个“伴唱”的角色。好像一向以“世界警察”自居的美国，一向发号施令惯了的美国总统，似乎一下子没了脾气。而现在的美国总统，正是奥巴马。 “奥巴马本月１０日就叙利亚局势发表全国讲话，表示将寻求用外交手段解决叙利亚化武问题，并强调‘美国不是世界警察’”，这是一个少见之举？为什么？真的仅仅是因为普京的态度而没了脾气？其实并非完全如此。 其实并非完全如此的之一，是奥巴马不得不考虑普京（包括中国）的态度。在此之前，美国与俄罗斯已经为了“斯诺登事件”伤了和气，而俄罗斯在叙利亚有其国家利益存在，决定了俄罗斯不会坐视不管。普京这样的态度至少得让奥巴马面对两个现实，一是俄罗斯和中国在联合国具有否决权，他要想让联合国为他的动武开“通行证”，可能几乎为零；二是万一在美国动了手，以普京的“硬汉”作风，俄罗斯真的反其道而行之，奥巴马不得考虑后果？ 其实并非如此的之二，是叙利亚政府动用化武的证据，并非“罪证确凿”。美国当年打伊拉克是什么理由？最后的这些理由去了哪里？奥巴马不得考虑丢脸丢得那么大的“重蹈覆辙”之可能？且现在所谓“摆拍”之类的曝光，谁说一定没有可能？ 其实并非如此的之三，是“盟友”公开表示参战者廖廖。就连昔日最坚定的盟友英国，都因议会否决军事行动，不能伸出援手，奥巴马不得考虑？还有一个事实，奥巴马不得面对？那就是从第一次世界大战开始算起，英国就是美国最可靠的盟友，而没有英国帮助，美国单独参战的战争，从来没有打赢过，越战就是最惨痛的例子。 其实并非如此的之四，是美国国内反战情绪的居高不下。最新民调显示，有五成至六成美国民众反对，不说明民众对叙利亚动武的支持率极低？作为一个美国总统，岂能不考虑这么重要的因素？如果奥巴马非要打，失去的怕不只是自己，完全可能危及下届大选，这不是他必须考虑的一个现实？ 其实并非如此的之五，是叙利亚反对派的不争气。所谓叙利亚反对派士兵吃人心脏的视频曝光，反对派内部的矛盾重重，反对派中有没有混入基地组织成员等等一系列问题的存在，不得让奥巴马考虑巴沙尔政权一旦倒台后的局面？奥巴马对此心中有底不？ 其实并非如此的之六，是战争一旦打响后的如何收摊。“中东是一个火药桶”这样的话，并非危言耸听。各种利益的交织，意味着战争走向不一定由着奥巴马说。且这样的有限打击最后能收到什么效果，也由不得奥巴马说，谁说一定没有适得其反的可能？ 其实并非如此的之七，是美国真的还有实力不断发动战争？伊拉克战争，阿富汗战争等，除了消耗美国的实力，除了在那里丢下数以千万计的阵亡将士，美国改变了什么？美国式的民主走到了哪里？两场战争之后，美国还如以前那么强大？即使看起来是一场“小战争”，但万一搞大了咋办？ …… 奥巴马难道真的能不仔细想想普京和俄罗斯会干什么？就这样还能让自己为所欲为？而那么多因素综合在一起，他就一定有胜算？他就不该权衡一下包括他本人的及政党的利益所在？当普京为他拿来一把“梯子”时，他还不“顺势下楼”？非得在那里装B？还不来一个“识事务者为俊杰”？ 让“叙利亚政府的叙反对派感到失望”算什么？让“反对派支持者将奥巴马称为‘最懦弱的美国总统’”算什么？不就是一些无力且失望的眼神和不值一分钱的口水？奥巴马真的会在乎这些历任校长？如果我们把上面所有的问号串在一起学籍档案，奥巴马何以在普京面前没了脾气，答案不全在了？？？