广西代办毕业证联系QQ:1067945909
广西代办毕业证法官识破机关，驳回恶意诉讼
莫先生与黄某离婚后，黄某的朋友吴某以一张5万元"借款单"向南宁市江南区人民法院提起诉讼，称这是黄某和莫先生的共同债务。不过，经鉴定，这张落款为2010年2月的"借款单"形成时间为2010年5月之后。7月11日，法官最后认定这是一起黄某和吴某串通的恶意诉讼，驳回了吴某的全部诉求，并由黄某和吴某二人共同承担7000多元诉讼费和鉴定费。
莫先生与黄某结婚后感情不和，于2011年向江南区人民法院起诉，要求与黄某离婚。法院判决准许两人离婚，但对黄某主张的夫妻共同债务不予处理，建议由权利人另行诉讼。
在莫先生与黄某离婚后，黄某的朋友吴某向法院起诉称，黄某在2010年2月8日向她借款5万元，用于开办汽车美容养护公司。吴某认为，此款项是黄某与莫先生的夫妻共同债务，要求两人共同偿还。但莫先生坚持认为，不存在所谓的借款。
通过听取原告、被告的诉辩意见后，法官察觉到此案与一般的民间借贷纠纷案件有区别。于是，在庭审过程中，法官对原告吴某与被告黄某进行了隔离，采取分别询问的方式进行诉讼。随后，法庭又当庭采用远程询问的方式，拨通手机，使用话筒外放功能对原告吴某的丈夫（作为该案证人）进行了质询。
经审理，法官发现，原告吴某与被告黄某就该笔借款的资金来源、借款交付情况、"借款单"交付情况、"借款单"形成时间、"借款交付"后之去向等问题的陈述，存在逻辑谬误以及严重矛盾等情况，但二人又未能作出合理解释。
同时，莫先生对"借款单"的形成时间表示异议，申请鉴定。经鉴定机关鉴定，这张落款时间为2010年2月8日的借款单，形成时间为2010年5月之后。
据此，法院判决：驳回原告吴某的全部诉讼请求；2010年2月8日的"借款单"予以没收；案件受理费、鉴定费共7525元，由原告吴某、被告黄某共同负担。