疑未婚妻被偷窥与邻居争吵后坠亡

京华时报　　京华时报讯(记者孙思娅) 因怀疑未婚妻被邻居偷窥，男子张某出门理论不慎坠楼身亡，他的父母将邻居及房东诉至法院索赔61万余元。昨天上午，昌平法院南口法庭开庭审理了此案，法庭上，张某的父母哭着说，儿子若不是发现有人偷窥就不会深夜出门，更不会坠楼身亡。

　　据张某父母的讲述，儿子张某和未婚妻租住在昌平区南口镇的一间出租房，和男子张某某为邻居。2013年入夏以来，未婚妻曾多次跟张某讲，感觉深夜窗外总有响动，怀疑有人趴窗偷窥，或是有小偷踩点。

　　6月19日凌晨1时，张某听到了窗下的动静，探头看向窗外，意外发现邻居张某某正趴在窗外向屋里看。张某怀疑张某某一直在偷窥自己和未婚妻。两人很快发生了争吵。

　　作为被告出庭的房东高某称，自己当时听到了吵架，并出来劝说，在其劝说下，3人都回到楼上。张某回了房间。

　　没几分钟，异常声音传来，竟然是张某从敞开的卫生间旁边的门掉到了一层。张某某赶紧拨打急救电话，和房东高某一起将张某送到医院，张某终因颅脑损伤休克死亡。

　　对于惨剧的发生，张某的父母认为，正是由于张某某“偷窥”，以及房东高某出租房的设施存在安全隐患，引发儿子坠楼，因此诉至法院，向两被告索赔61万余元。

　　但张某某并不承认偷窥，他说，当时自己只因为电视信号不好，在外面调试信号。而且事发时，双方虽然在争执，但张某的坠亡与自己无关。

　　而房东高某则称，当时张某坠楼的地方是他在厕所门外新搭建的阳光板，他估计深夜视线不好，张某将阳光板当成了实心地面，并因此坠楼。

　　张某父母不认可这种说法，他们指出，当时夜间没有灯，张某某看不清楚天线的位置，不会有趴窗户的行为，因此张某某的解释不符合常理。而高某提供的出租房存在安全隐患也是导致惨剧发生的直接原因。

　　虽然几方均同意调解，但因分歧较大没有达成协议，此案没有当庭宣判。

(原标题：疑未婚妻被偷窥男子与邻居争吵后坠亡)